Ante la posibilidad de que la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación sea resignada por el oficialismo y recaiga en poder del kirchnerismo, distintas entidades del agro expresaron su preocupación.
Una de ellas fue la Asociación Argentina de Angus que en un comunicado expresó dicha comisión es la encargada de establecer la agenda del cuerpo y decidir el avance de los proyectos.
En este sentido, afirmó que «estas atribuciones recaigan en legisladores que impulsaron y avalaron políticas contrarias a la producción agropecuaria, es algo que preocupa a los productores y empresarios del sector», y agregó que la situación «podría agravar el actual escenario de la Comisión, que en 2017 tuvo limitadas reuniones y ningún dictamen de Ley».
En un sentido similar se manifestó la Asociación Argentina de Criadores de Limousin, ante la posibilidad de que la comisión recayera «en quienes en los últimos 12 años tuvieron objetivos absolutamente contrapuestos a los intereses del sector».
«Reafirmamos la necesidad del diálogo en nuestro Parlamento.
En este ámbito se deben tratar de construir políticas activas para el campo, sector que ha demostrado ser un motor fundamental en la economía nacional, siendo uno de los principales generadores de puestos de trabajo en las provincias, alimentos para cubrir las necesidades de todo el pueblo argentino y divisas por exportaciones, que permitan acercarnos a la meta de igualdad necesaria entre todos los ciudadanos de la Nación». Al tiempo que expresó que «entendemos que esa vinculación público-privada debe articularse entre quienes creen seriamente en que el campo puede brindar soluciones para el crecimiento en paz y para derrotar la pobreza del país».
Al respecto Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) expresó en un comunicado que «pretendemos seguir creciendo de forma sostenida. Producir, generar arraigo a las familias en el interior, puestos de trabajo genuino, ingreso de divisas; abasteciendo al mercado interno y la creciente demanda mundial de alimentos, esquema virtuoso que genera solo beneficios.Pero para ello es necesario vincularse y gestionar canales positivos entre la dirigencia política y el sector al que pertenecemos, articulando de forma sustentable y armónica al sector público con el privado. Si quienes presiden la Comisión de Agricultura son dirigentes con objetivos totalmente opuestos y con una visión política que ha dañado notablemente al campo, estaremos volviendo a un pasado del que solo quedan tristes recuerdos y el dolor frustrante de lo que hubiera podido ser y no fue».
En tanto la Sociedad Rural de Tucumán manifestó «su más profundo rechazo y preocupación», aduciendo que «Un partido cuya política hacia el campo fue la más confrontativa en la historia del sector productivo argentino a lo largo de 12 años de mandato, nos preocupa quede al frente de una Comisión que para nosotros resulta fundamental por su peso y labor»
Entre las leyes y normativas que tienen necesidad de tratamiento legislativo en el próximo año se encuentran inciativas como las leyes de Seguros, Semillas, Fertilizantes y Buenas Prácticas, que esperan un lugar en la agenda legislativa del año que viene.
En tanto, todavía no se expresaron al respecto algunos integrantes de la Mesa de Enlace: la Sociedad Rural Argentina (SRA), Coninagro, y Federación Agraria Argentina.
Fuente: agritotal.com, CRA, SRT.
- Última
- Tendencias
