La Resolución 460 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), que autoriza el ingreso de carne con hueso plano a la Patagonia, mantiene la fuerte reacción por parte del bloque patagónico de sociedades rurales, ya que fue tomada «sin consulta previa con países con los que la región mantiene lazos comerciales, como Chile y la Unión Europea».
Según explicó Nora Lavallén, presidenta de la Federación de Sociedades Rurales de Río Negro, la resolución fue conocida por el sector apenas un día antes de su publicación.
“Tomamos conocimiento el día 26 de junio de una resolución cuyo contenido no conocíamos, y resulta que el día 27 fue publicada en el Boletín Oficial y de aplicación inmediata”, dijo en diálogo con el programa «Tocá Madera» de Radio Noticias (105.5 MHz).
Lavallén indicó que en reuniones previas con autoridades de la Secretaría de Agricultura y del SENASA, las entidades rurales habían solicitado expresamente que no se avance con ninguna modificación hasta tanto se obtuvieran las respuestas de los países compradores.
Sin embargo, al conocer finalmente el contenido de las respuestas, los productores patagónicos observaron queChile no aprobó los cambios introducidos por la nueva normativa y resolvió suspender las importaciones de animales y productos cárnicos provenientes de la Patagonia, al dejar de reconocerla como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación.
“Chile dice que ante estas nuevas condiciones que establece la resolución, automáticamente no nos reconoce como zona libre de aftosa sin vacunación. En consecuencia, suspenden las importaciones”, afirmó Lavallén.
La presidenta de la Federación de Sociedades Rurales de Río Negro señaló que esta decisión ya tiene consecuencias económicas concretas. “Por ejemplo, en lo que respecta a ovinos, la Patagonia está exportando aproximadamente 100 mil corderos, y de animales grandes de todas las categorías, 200 mil. Ese mercado se cae”, dijo.
Lavallén mencionó también el caso puntual de la cabaña Río Frío, ubicada en Santa Cruz, que tenía reproductores listos para ser exportados a Chile. «Habían entrado en cuarentena y se cumplieron todos los protocolos exigidos por Chile. Como el trámite se había iniciado antes de la Resolución 460, aceptan excepcionalmente que se ejecute la transacción. Pero a partir de ahora, ya no”, aclaró.
Ante este escenario, las entidades rurales avanzaron con medidas legales. “Primero presentamos recursos administrativos, después judicializamos el tema. Presentamos un escrito ante la Justicia y pedimos la habilitación judicial porque estamos en feria”, explicó Lavallén.
Por otra parte, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) solicitó una reunión con las autoridades del SENASA y del Ministerio de Agricultura. Según informó Lavallén, la audiencia fue concedida para el martes siguiente, con la participación de dirigentes rurales patagónicos y el presidente de CRA.
