La plaga de langostas sigue en expansión y durante el mes de septiembre trascendió que Senasa se habría quedado sin fondos para continuar con las acciones de erradicación. Este mediodía conversamos con Juan Pablo Karnatz, de Confederaciones Rurales Argentinas, quien aseguró que eso no es cierto y que fue un «error de comunicación» y que la primera responsabilidad es de los productores. Ante esto, Roberto Palomo de Apronor se comunicó con Suena a Campo para dar su versión de los hechos.
«Creemos que para atender los problemas sanitarios debemos seguir el esquema de trabajo que se utiliza para el control de la aftosa, uno de los más exitosos que tenemos, en base al trabajo de los sectores público y privado, en el que los productores son responsables de muchas cosas y tienen un compromiso fenomenal», expresó Juan Pablo Karnatz, prosecretario de CRA este mediodía por LV12 en comunicación con nuestro programa radial. «La idea es trasladar el modelo de lucha contra aftosa a otras campañas sanitarias. Nosotros lo utilizamos con mucho éxito en luchas terrestres por ejemplo, contra la langosta», agregó el dirigente, que mañana participará de una charla junto al vice presidente de Senasa en el marco del Congreso CRA que se realizará en Tucumán.
Respecto a la situación actual de la plaga, Karnatz dijo que la situación es que las langostas ya han ovipuesto en muchos lugares, por lo que con la llegada de la primavera y los primeros calores, «tendríamos ya otra generación de ninfas y hay que estar atentos y preparados para fumigar cuando se produzcan las alertas, que seguramente no tardarán en llegar».
Consultado sobre la información que trascendió hace un par de semanas, cuando se publicó que el Senasa se habría quedado sin fondos para realizar las fumigaciones, Karnatz aseguró: «Creo que en este caso hubo un mal intencionado o simplemente equivocado comentario. El esquema de lucha es un trípode, en el que las provincias fumigan lo que no fumiga el productor, el productor tiene que fumigar y defender su cultivo, por último Senasa cuenta con 14 equipos terrestres que están financiados, y me consta porque lo hablamos con el ministro Buryaile y su equipo, y ese fondeo está. Me parece que también hubo un error de comunicación, porque nadie tenía muy claro lo que tenía que hacer. En este esquema público-privado que estamos planteando el productor asume su responsabilidad».
En ese momento, Roberto Palomo, prosecretario de la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor), quien estaba escuchando nuestro programa se comunicó con la producción de Suena a Campo para dar su opinión respecto a los dichos de Karnatz. El dirigente participó de una reunión con autoridades del Senasa el día 5 de septiembre, en la que, según asegura, las autoridades del ente sanitario dijeron que no tenían más presupuesto para realizar aplicaciones. Esta información fue publicada en la web del programa «Bichos de Campo» por nuestro colega Nicolás Razzetti.
«Estoy un poco molesto con las declaraciones de Juan Pablo que dijo que hay un malintencionado, imagino que debo ser yo. Durante la reunión que mantuvimos con Senasa, consulté personalmente este tema, porque el aeroaplicador me informó el día anterior a dicha reunión es que tenían instrucciones de Senasa de no hacer más aplicaciones. Yo siempre dije que lo que nos informaron en ese encuentro es que el ente no tenía más fondos para aplicaciones aéreas puntualmente, que es el único medio efectivo cuando el problema toma una dimensión tan importante como la que estamos observando», expresó muy molesto el dirigente de Apronor. «Dicen que controlan, pero es mentira por eso hoy tenemos la situación que tenemos».
«Si reconocemos que hay una Ley que le traslada la responsabilidad al productor, tal como dijo Karnatz. Se trata de la Ley 27233 sancionada en noviembre de 2015 y promulgada en diciembre de ese año, pero lamentablemente el productor aplica sobre sus cultivos y en esta época ocurre que algunos campos están en barbecho, otros están renegociando el contrato de alquiler o están renovándolo y pertenecen a personas que no están vinculadas a la actividad y por esto no realizan las aplicaciones», explicó Palomo y agregó que precisamente para atender a esa situación, desde la asociación crearon un fondo común para hacer aplicaciones aéreas. «Actualmente somos los únicos que estamos haciéndonos cargo de este problema, realizando aplicaciones aéreas que nos implican un costo muy elevado. En este sentido estamos ocupando el rol del Estado», dijo y citó el caso de la provincia de Chaco, donde el gobierno provincial ya realizó aplicaciones en más de 2.000 hectáreas. La información brindad por Palomo sobre las aplicaciones puede corroborarse con fuentes de Senasa, ya que el jefe del Programa de Acridios, Héctor Medina publicó fotos en su cuenta de Twitter, de dichas acciones, agradeciendo a Apronor por sus esfuerzos.
🚨#Langostas gran esfuerzo de @ExpoApronor en el control de langostas. Interacción pública – privada. Hoy 100 has en Mujer Muerta #Tucuman pic.twitter.com/GUYTroxFrP
— Hector Emilio Medina (@MedinaHectorE) September 17, 2017
