“El Estado no puede pagar por el alcohol casi el doble que por la nafta”, dijo el subsecretario de Infraestructura del Plan Belgrano y sostuvo que hay un defasaje en el precio que los industriales sucroalcoholeros fijaron para su producción.
El subsecretario de Infraestructura del Plan Belgrano, José Ricardo Ascárate, se refirió a la polémica que desató el Gobierno nacional al proponer reducir un 29% (en dos partes) el precio del bioetanol de caña de azúcar. El funcionario nacional sostuvo que es una medida que está en estudio con la intención de que el beneficio del subsidio se extienda a la población en general y no se reduzca a unos pocos industriales del alcohol.
“Lo primero que nos tenemos que preguntar es a quién está beneficiando actualmente el subsidio del Estado nacional: ¿a la población en general, a los cañeros o a cinco industriales?”, preguntó retóricamente Ascárate.
A modo de respuesta expresó que desde que el presidente Mauricio Macri anunció un aumento del corte de etanol en naftas –que pasó de 10% a 12%- los precios de los combustibles lejos de bajar, sufrieron incrementos.
Esta situación “blanqueó” el precio que los industriales pusieron al litro de alcohol ($17,60, equivalente a un dólar). Así planteado, el Estado paga por el alcohol fabricado en ingenios un precio superior al del producido a partir del maíz ($13) y a la misma nafta que –quitando el 60% de impuestos- se ubica alrededor de los $11.
“Si analizamos los costos de producción es mucho más oneroso extraer petróleo de un pozo para luego refinarlo que producir alcohol en una destilería”, comparó el funcionario. Añadió que “si el Estado provee un subsidio, tiene que ser en beneficio de toda la actividad, no sólo para cinco industriales que producen alcohol” y recordó que el aumento del corte de etanol suponía el compromiso de los empresarios para realizar inversiones. “La reacción que tuvieron es previsible porque están ganando mucho dinero debido a que desde el aumento del corte en 2016 se están produciendo 170 millones litros más de alcohol”, apuntó.
Sobre la postura del Gobierno provincial, Ascárate se mostró molesto con las declaraciones del gobernador Juan Manzur y del senador José Alperovich que llamaron a defender a Tucumán de avance del gobierno nacional. “No acepto que quieran aparecer ahora como los abanderados de la defensa de los industriales cuando nunca reclamaron al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner una modificación del porcentaje de corte de etanol en naftas”, denunció.
Consultado sobre el futuro de las negociaciones, Ascárate señaló que se abrirá el diálogo con las cámaras que nuclean a los empresarios sucro-alcoholeros para arribar a acuerdos.
FUENTE: El Tucumano
- Última
- Tendencias
