En medio del cruce de opiniones en la Unión Cívica Radical sobre qué debe hacer el gobierno con las retenciones y su plan de rebaja progresivo, el senador nacional Juan Carlos Marino presentó un proyecto de ley para aumentar en $2.500 millones el “Sistema Nacional para la Prevención y Mitigación de Emergencias y Desastres Agropecuarios” que desde su entrada en vigencia en 2009 se mantuvo en $500 millones.
Según Marino “es menester llevar ese número a $3 mil millones” para contemplar “la pauta de evolución del valor del dólar estadounidense, que en agosto de 2009 cotizaba a $3,90 y en el día de hoy (fecha en la que presentó el proyecto) ha alcanzado los $27,60”.
En los fundamentos de la iniciativa, el legislador pampeano explica que “a modo de ejemplo, en agricultura el 37% de las empresas registraron anegamiento y el área perdida es del 13% para el maíz y 16% para la soja”. “A su vez, se reportó un 22% de superficie que tuvo afectación por anegamiento temporario para maíz y 20% de soja, con pérdidas estimadas de rinde de 24% y 24,7% respectivamente” detalla.
Por otra parte, asegura que “el 27% de las empresas registraron condiciones de sequía”. En esa línea, detalla que “las pérdidas de área promediaron un 7% para maíz y 13% para soja (incluyendo soja de segunda) y la superficie afectada fue mayor al 50% en la mayor parte de las empresas, con pérdidas de rinde estimadas de 20% en maíz y 22% en soja”.
En cuanto a ganadería, Marino señala que “el 26% de empresas registraron problemas de anegamiento y un 28% de sequía, con pérdida de área de 27% a 31% y 17% a 18%, respectivamente” y que “en tambo, 1 de cada 3 empresas reportaron anegamiento con pérdida de área de pasturas en promedio de 35% en aquellas empresas afectadas”. Además, el senador dice que “1 de cada 4 reportó sequía con pérdida de área de pastura de 15%”.
Para el vicepresidente primero de la cámara alta “en los últimos años ha habido un severo agravamiento en la actividad agropecuaria en su exposición a los elementos naturales que ha ido en detrimento de su capacidad productiva, su capital instalado y consecuentemente con el lógico desmedro económico respecto de todas las actividades asociadas a las actividades primarias dependientes de la explotación del suelo”.
La semana última el presidente Mauricio Macri ratificó el esquema de baja gradual de retenciones debido a que las mismas “no generan futuro, lo destruyen y no son un impuesto inteligente”. Pero días atrás, el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, reclamó que “mientras dure la crisis, lo menos que habría que hacer en mi opinión es por lo menos parar la baja a las retenciones a la soja y revisar un poco ese tema”.
Quien equilibró la balanza en esa interna fue el jefe de Cambiemos en Diputados, Mario Negri. “Hay que apoyar al campo y no ahogar su rentabilidad con más impuestos” expresó.
FUENTE: Agronoa
