La Provincia presentará un amparo por la eliminación del fondo de la soja

El fiscal del Estado planteará la suspensión del DNU de Macri que dejará a la Provincia sin unos $ 1.500 millones.
Tucumán presentará un amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para plantear la suspensión del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) dictado por el presidente, Mauricio Macri, que dispone la eliminación del Fondo Federal Solidario (FFS), conocido comúnmente como Fondo Soja. El fiscal de Estado, Daniel Leiva, adelantó que la presentación se realizará entre mañana y el viernes.
En diálogo con «Radio Universidad», Leiva dijo que la normativa «ocasiona un impacto en lo económico y una alta fricción institucional con respecto al Gobierno nacional; dispone quitarle el dinero a las provincias y hacerlo ingresar a las arcas de Nación».
La iniciativa del Gobierno tucumano está siendo analizada por las Fiscalías de Estado de otras provincias, que podrían sumarse al reclamo. “La mayoría (de las fiscalías) ya ha manifestado la coincidencia con esta idea fuerza de cada uno de salir a proteger los derechos de sus respectivas provincias y municipios», detalló, según consignó el portal de Prensa y Difusión de la Provincia.
El funcionario cuestionó los alcances del decreto, puesto que las sumas provenientes del fondo sojero están presupuestadas en cada una de las jurisdicciones provinciales y sus distintos municipios. «La Ley de Presupuesto del año en curso incluye ese concepto en el artículo 117, donde dice que las sumas van a ser distribuidas en las distintas provincias».
Leiva recordó además que Tucumán fue una de las provincias que suscribió el Consenso Fiscal, acuerdo firmado el 16 de noviembre de 2017 entre la Nación y las provincias, en el que se acordaron distintos derechos y obligaciones tanto para el Gobierno nacional como para los diferentes distritos.
«Hasta acá, Tucumán ha cumplido con todos y cada uno de los compromisos asumidos en esa ocasión; no así Nación que ya empieza a incumplir, por una decisión unilateral, violentando de tal manera la buena fe que debe primar en todo acuerdo de esta naturaleza», refutó.
FUENTE: La Gaceta