CRA y la Sociedad Rural se van del Consejo Agroindustrial Argentino

Para tomar distancia del Gobierno, CRA y la Sociedad Rural decidieron irse del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), el nucleamiento de 60 entidades del sector que promovió un proyecto de ley agrobiondustrial junto con el oficialismo. En rigor, el portazo de las dos agrupaciones de la mesa de enlace es un mensaje al Gobierno, que en los últimos 18 meses buscó al CAA como su interlocutor político predilecto.

Pero las restricciones a las exportaciones de carne, trigo y maíz generaron un creciente descontento entre los productores del interior, que han presionado para que se produjera esta desvinculación. Todo se precipitó en los días previos a una asamblea que productores autoconvocados realizarán este sábado en Armstrong, Santa Fe, en rechazo a la política agropecuaria del Gobierno durante los dos años de gestión de Alberto Fernández.

Como ya había pasado en la previa del masivo acto realizado el 9 de Julio último en San Nicolás, otra vez los autoconvocados lideraron la vocación de protesta y motivaron la adhesión de los dirigentes de la mesa de enlace que esta semana decidieron sumarse al encuentro, que se realizará en el cruce de las rutas 9 y 178, en el sur santafesino.

Una semana de alta tensión política con el campo

El acercamiento que buscó el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, con la designación del coordinador económico de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Matías Lestani, como futuro viceministro, exacerbó más los ánimos. Algunos hablaron de “traición” y hasta de “pago” por favores.

Ese clima político enrarecido desencadenó que CRA decidiera hacer un gesto de toma de distancia con el Gobierno. La Sociedad Rural Argentina (SRA) la siguió. Los dirigentes de las dos entidades más enfrentadas ideológicamente con el Gobierno sintieron que necesitaban dejar claro ante sus representados que son opositores al Gobierno.

El acto del próximo sábado se viene programando desde fines del año pasado. Pero los ánimos se caldearon con la prohibición de exportar cortes de carne vacuna por dos años, anunciadas este lunes, y los cupos para las ventas externas de trigo y maíz, con la instrumentación de un fideicomiso. En ambos casos, los ruralistas lo ven como más intervencionismo del Gobierno.

La manera en la que CRA y la SRA decidieron mostrar distancia del Gobierno, ante un creciente malestar de sus bases de afiliados, fue dando un portazo en el CAA, el nucleamiento desde donde desde hace un año y medio se han buscado consensos con el Gobierno.

“Habiendo analizado los hechos transcurridos y las medidas anunciadas en los últimos 18 meses por parte del Gobierno, algunas de ellas siendo tratadas previamente con representantes del CAA, entendemos que los perjuicios que recayeron sobre los productores representados legítimamente por nuestra entidad ameritan que nos desvinculemos de dicho Consejo”, dijeron desde CRA.

Y pocos minutos después, desde la Rural expresaron un argumento parecido: “En el marco de no haber podido encontrar los consensos necesarios dentro de este espacio, la Sociedad Rural Argentina ha decidido retirarse del CAA”.

Desde CRA también subrayaron que “las pocas medidas tomadas en relación al CAA han sostenido las diferencias y han significado un severo perjuicio a la producción primaria”.

Nicolás Pino, presidente de la Rural dijo que van a “seguir bregando por reglas claras y de largo plazo con el objetivo de darle sostenibilidad a la producción agropecuaria”. Pero considera que “el funcionamiento adoptado en las últimas semanas no es el que aspiramos los productores”.

En uno de los párrafos más críticos hacia el interior de la representatividad agroindustrial, la entidad presidida por Jorge Chemes evaluó que “poco se trabajó para poder tener institucionalidad en los mercados granarios en cuanto la formación de los precios. El precio justo que deviene de los mercados internacionales no es recibido por los productores agropecuarios por las grandes distorsiones locales, las cuales muchas cámaras que integran el CAA avalan”.

Y al anunciar el retiro de sus técnicos y representantes en las mesas de trabajo del CAA, que en muchos casos se han articulado con el Gobierno, desde CRA sostuvieron que “el proyecto primigenio del CAA sostenía el propósito central de elevar exponencialmente las exportaciones y con ello la creación de puestos de trabajo”, pero “ambas ideas desnaturalizadas de cuajo, por el cierre de exportaciones, cupos, etcétera.

También recordaron que han “remarcado los desequilibrios internos entre los actores de las cadenas con una exigua participación de los productores, lo cual impedía la necesaria creación de confianza”.

Expusieron que “las bases confederadas venían solicitando hace meses el alejamiento, para evitar avalar con nuestra participación medidas a nivel de gobierno que solo sirven para otorgar prebendas y privilegios a otros intereses sectoriales, y que perjudican a los productores”.

Remarcaron que “las restricciones a las exportaciones de cortes de carne vacuna hasta 2023, van a contramano de los propósitos de la creación del CAA”, y se declararon “dispuestos a ideas nuevas para un país distinto, pero no para consolidar viejas prácticas comerciales en detrimento de nuestros productores”.

Fuente: TN campo