La comercialización interna de soja continúa a niveles muy módicos desde que finalizó la participación del complejo oleaginoso en la anterior versión del “dólar agro” a finales de mayo, con volúmenes negociados “ínfimos” para lo que suele ser las ventas de los productores en esta época del año. Así, la incertidumbre económica, la alta inflación, la volatilidad cambiaria, el establecimiento del “dólar maíz” y las expectativas de un cambio de signo político en el próximo gobierno, hacen que todavía resten por comercializarse entre 8,5 y 12 millones de toneladas del grano, un volumen valuado entre USD 6.000 y USD 6.700 millones, según estimaciones privadas.
Lo cierto es que tras la finalización de la participación del complejo oleaginoso en la anteúltima edición del Programa de Incremento Exportador (PIE III), que se llevó a cabo entre mediados abril y mayo con un tipo de cambio diferencial de $300 por tonelada, seguido de la implementación de un “dólar maíz”, cuya equivalencia con el dólar fue de $340, la comercialización del poroto casi se paralizó.
Brandolin planteó que la “no venta” por parte de los productores tiene que ver con una serie de cuestiones y una de las principales que motiva la cautela de los agricultores “es no saber qué hacer con los pesos, si bien existen herramientas de inversión que, por ejemplo, buscan seguir el tipo de cambio oficial, como el dollar linked, muchas veces no se está familiarizado con dichas herramientas y se prefiere optar por quedarse en granos”.
Según los cálculos de Brandolin, hay mercadería pendiente de poner precio de aproximadamente 12 millones de toneladas, una pequeña parte vendida a fijar y el resto pendiente de comercializar. “Si lo calculamos a valor FOB serían unos USD 6.700 millones. Si bien queda claro que el mayor disparador de ventas, termina siendo un tipo de cambio diferencial, hemos visto decaer las ventas en los últimos dólar soja, por lo que una nueva versión, no garantiza abundantes ventas”, concluyó Brandolin.
“El Niño” y el maíz
Por otro lado, el director de la consultora AZ Group, Sebastián Salvaro, sumó otros fundamentos a la decisión de mantener en niveles bajos las ventas de soja por parte de los productores: “Además de la incertidumbre económica y política, en la decisión de retener soja influye el evento El Niño que no se termina de manifestar; por eso, los productores mantienen el grano como un resguardo ante la posibilidad de momentos críticos. Este fenómeno también retrasa las ventas forward”.
Por su parte, la analista de dicha consultora, Lorena D’Angelo, sostuvo que “después de finalizar el dólar soja casi no se hicieron negocios con el poroto, solo por cobertura de negocios, mientras que se acentuó el volumen de maíz, inclusive después de las PASO, con la devaluación también se plancho el mercado de soja”.
Según el cálculo de D’Angelo, todavía resta comercializar unas 9,3 millones de toneladas sobre un producción de 21 millones. En el caso del maíz, restan vender 19 millones de toneladas de una cosecha de 41 millones. Teniendo en cuenta que ya no queda un gran volumen del grano amarillo disponible para exportación, resta la venta por parte de los productores para exportación de unos USD 6.000 millones en soja.
Para Tejera, “dado el contexto de caída de producción, volatilidad cambiaria e incertidumbre sobre las políticas que aplicará el próximo Gobierno, vemos mucha cautela al momento de tomar decisiones”. Así, marcó que según datos oficiales disponibles, desde fin de mayo se habría negociado algo más de 1 millón de toneladas, por lo que el acumulado de la campaña alcanzaría cerca de 11,7 millones de toneladas, resultando en un saldo por comercializar que rondaría 8,5 millones.
(Fuente:Infobae)
