Durante años, las principales preocupaciones sanitarias en soja estuvieron asociadas a plagas visibles y ampliamente conocidas como orugas y chinches. Sin embargo, en las últimas campañas comenzaron a ganar protagonismo otros enemigos mucho más discretos, capaces de afectar seriamente el potencial productivo sin llamar demasiado la atención.
Los trips y las arañuelas se han convertido en una amenaza creciente para la soja argentina, especialmente en escenarios donde predominan períodos secos y condiciones ambientales favorables para su desarrollo. Su presencia será uno de los temas centrales del simposio “Del dato al manejo: cómo el carry over redefine los componentes del rendimiento en soja”, que formará parte del Congreso de Ecofisiología y Manejo Agronómico en Cultivos de Granos.
Uno de los encargados de abordar esta problemática será el ingeniero agrónomo Eduardo Romani, investigador del INTA Concepción del Uruguay y docente universitario, quien desde hace más de 15 años trabaja en el estudio de plagas que afectan a los cultivos extensivos.
Según explica el especialista, uno de los principales desafíos que presentan estos organismos es precisamente su capacidad para pasar inadvertidos.
“Es una problemática de plagas silenciosas; son insectos muy pequeños y ácaros, en el caso de las arañuelas, que no se registran ni se monitorean como se hace habitualmente con orugas o chinches”, señaló Romani.
La situación se ha agravado en los últimos años. Lo que antes podía considerarse una presencia ocasional hoy forma parte del escenario habitual de producción. “Ya no son plagas temporales, sino que están presentes en todas las campañas, especialmente por los pulsos secos marcados que favorecen sus poblaciones y afectan el rendimiento de manera importante”, advirtió.
La preocupación no radica únicamente en la presencia de estas plagas, sino en las consecuencias económicas que generan cuando no son detectadas a tiempo. A diferencia de otros problemas sanitarios que presentan síntomas evidentes, trips y arañuelas suelen avanzar silenciosamente hasta que el daño ya está instalado.
Romani considera que una de las principales limitantes sigue siendo el monitoreo. Pero aclara que no se trata de una falta de conocimientos técnicos, sino de una realidad operativa cada vez más compleja para los asesores y productores.
“Una de las principales falencias es el monitoreo, pero no por falta de conocimiento, sino porque el día a día lleva por delante al profesional, que hoy debe actuar en toda la cancha”, explicó.
En ese contexto, la oportunidad de intervención se vuelve determinante. Detectar el problema algunos días antes puede representar una diferencia significativa en términos productivos y económicos.
“No es lo mismo actuar al inicio del estado reproductivo que cuando ya está avanzado”, sostuvo. “Con la arañuela roja, cuando la vemos generalizada en el lote, ya hemos llegado tarde”.
La advertencia es clara: la demora en la toma de decisiones tiene consecuencias directas sobre el resultado final del cultivo. “Llegar una semana tarde se traduce en pérdida de kilos y, por ende, de dólares, afectando el margen de rentabilidad de una actividad que es económica”, remarcó.
Además de su trabajo en sanidad vegetal, Romani desarrolla investigaciones vinculadas a calidad de aplicación y tecnologías de pulverización, un aspecto cada vez más importante frente a la evolución de los sistemas productivos.
“Hace más de 15 años nos dedicamos a investigar los bichitos que afectan a los cultivos extensivos y nos enfocamos fuertemente en la calidad de aplicación, analizando cómo interaccionan los fitosanitarios en el tanque ante el avance de tecnologías que usan volúmenes más bajos”, explicó.
Su objetivo, asegura, es transformar la información generada en herramientas concretas para la toma de decisiones.
“Mi labor es generar datos para transformarlos en manejo y transmitirlos a productores y asesores”, resumió.
El Congreso de Ecofisiología se presenta como un ámbito ideal para ese intercambio. Con especialistas provenientes de distintas regiones productivas del país, el encuentro buscará generar espacios de discusión técnica donde los asistentes puedan plantear sus inquietudes y contrastar experiencias.
Para Romani, esa diversidad de miradas constituye uno de los mayores valores del evento.
“La presencia de referentes de tantos lados del país hace que el congreso sea muy rico para entender cómo las plagas se manejan de forma diferente en distintas zonas agroecológicas”, destacó.
Y agregó: “Ese intercambio, incluso fuera de las exposiciones, nos permite abrir la cabeza y usar esa información a nuestro favor”.
El formato elegido por la organización, basado en minicursos, simposios y espacios de interacción directa, también recibió una valoración positiva por parte del especialista.
“Lo veo sumamente interesante, dinámico y a la vanguardia de lo que necesita el productor en el día a día”, afirmó.
Lejos de las conferencias tradicionales donde el intercambio suele ser limitado, Romani considera que estos espacios permiten construir conocimiento de manera colectiva.
“El intercambio es a la carta; los asistentes deben preguntar y generar debate”, sostuvo. “Estos encuentros sirven para hacer una agricultura mejor, identificar si estamos haciendo aplicaciones de más que descuentan margen bruto o si usamos formulaciones inadecuadas”.
En un contexto donde cada decisión cuenta y donde la rentabilidad depende cada vez más de la eficiencia técnica, el monitoreo oportuno y la correcta interpretación de los datos aparecen como herramientas fundamentales para anticiparse a problemas que muchas veces pasan desapercibidos.
Porque en la soja moderna, las pérdidas más importantes no siempre son las que se ven a simple vista. Y entender el comportamiento de plagas silenciosas como trips y arañuelas puede marcar la diferencia entre conservar o perder una parte importante del rendimiento.
