Aseguran que podría dejar abierta la interpretación de los jueces para considerar delito a la aplicación de agroquímicos y fertilizantes.
Ayer la cadena agroindustrial respaldó el proyecto de Ley de Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados, para enfrentar al delito rural y pidió un rápido tratamiento en el Congreso, pero advierten que esta iniciativa podría tener artículos que deberían ser revisados.
Andrés Domínguez, abogado y docente de Derecho en la Universidad Nacional de La Plata, alertó que la modificación de los artículos 186 y 189 es «muy peligrosa». «Tienen un tipo penal muy amplio, son muchas y muy variadas las acciones que caen dentro de la descripción de los artículos, y que por lo tanto pueden ser delito».
Esto tiene que ver con la referencia a «liberación de patógenos, tóxicos o energía, emisión de radiaciones, o cualquier otro proceso destructor capaz de producir estrago» que está incluida en el proyecto de Massa. Domínguez describe: «Muchas acciones entran en lo que aquí describe la propuesta, y así, se convierten en delito».
El especialista alerta que el término de «patógenos tóxicos», sin una debida aclaración del alcance, podría dejar abierta una «ventana» de mucha discrecionalidad para jueces y la policía frente a las aplicaciones de agroquímicos, fertilizantes y el tratamiento de desechos de procesos agroindustriales. «Las penas son altísimas», describe.
Lo que explica es que para que algo sea un delito, debe estar tipificado: «Debe estar la acción descripta específicamente en la ley penal». «Solo es delito lo que explícitamente es delito, lo demás no», describe.
En este sentido, en el caso de silo bolsas rotos no hay ningún tipo penal que contemple esta acción: «Ninguna ley dice que cortar silo bolsas es delito (si las hay para incendio de campos, abigeato y destrucción de cosechas). Al no ser delito, no se puede hacer persecución penal».
Domínguez explica que en el derecho penal no puede haber interpretaciones amplias, por lo que no se puede argumentar que como la rotura de un silo bolsa afecta a la propiedad privada existe un delito: «Los jueces no pueden ser creativos e inventar delitos ante un caso concreto».
Por ello, considera que el artículo 184 BIS es correcto. En el mismo se tipifica al «vandalismo rural» con pena de dos (2) a cinco (5) años de prisión cuando se afecte el normal desempeño o explotación de un establecimiento rural a través de la destrucción, inutilización, desaparición o cualquier otro modo de daño respecto de:
•Granos, semillas y cereales en parva, gavillas, bolsas, silos, tolvas, tanques o unidades de almacenamiento, o de los mismos todavía no cosechados;
•Bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales o cualquiera otra plantación de árboles o arbustos en explotación, ya sea con sus frutos en pie o cosechados;
•Ganado en los campos o de sus productos amontonados en el campo o depositados;
•Leña o carbón de leña, apilados o amontonados en los campos de su explotación y destinados al comercio;
•Alfalfares o cualquier otro cultivo de forrajes, ya sea en pie o emparvados, engavillados, ensilados o enfardados;
•Los mismos productos mencionados en los párrafos anteriores, cargados, parados o en movimiento.
Fuente: Agrofy News
