Inversores en la empresa Conexión Ganadera resolvieron presentar denuncias penales, representados por abogados, por delitos de estafa y apropiación indebida. Apuntan fundamentalmente al director de la firma, Pablo Carrasco, que en las últimas horas emitió un comunicado sobre la situación.
El abogado Juan Pablo Decia presentó, en representación de algunos inversores, una denuncia penal este jueves por la noche, mientras que el doctor Ignacio Durán hará lo propio, representando a otros clientes, este viernes. Colegas suyos como Camilo Silvera fueron convocados por otros afectados para radicar denuncias en los próximos días.
Consultados, ambos coincidieron en la tipificación de los delitos que habrían tenido lugar, y esperan que la Fiscalía y la Justicia actúen rápidamente para que sus clientes puedan tener un retorno de sus inversiones.
Decia indicó que Carrasco, además de ser el director de Conexión Ganadera, es responsable de Hernandarias, una empresa que intermediaba entre la primera y los aspirantes a inversores.
“La denuncia se hizo en función del estado de situación actual, que había pactada una reunión para ayer jueves a las 18:00 y minutos antes del inicio se suspendió , y una reunión del martes con un grupo de inversores donde la propia empresa estimaba un déficit de 250 millones de dólares“, indicó el abogado.
Decia explicó que la situación de sus clientes es variada. Por ejemplo, dijo que algunos “deberían tener ganado en su Dicose (una suerte de libreta de propiedad del productor ganadero) y no lo tienen”, y otros a los cuales se les “vencieron los contratos y la suma invertida más intereses no fue reintegrada”.
También dijo que hay casos en los que “la inversión era para la compra de terneros y el Dicose ni siquiera se abría sino que el ganado que se compraba estaba a nombre de Carrasco y Hernandarias, o incluso a nombres de terceros productores, pero nunca se le ponía el ganado a nombre del inversor como hubiera correspondido”.
Decia dijo no tener elementos para afirmar que “Carrasco se haya quedado con dinero”, pero sí que “en gran medida las inversiones de los inversionistas no fueron estrictamente volcadas a la compra de ganado sino derivadas a otras unidades de negocio” vinculadas directa o indirectamente a Conexión Ganadera.
“Lo que se está tratando de determinar a nivel judicial es ver qué otras empresas que están vinculadas a Conexión Ganadera directa o indirectamente tienen una relación con estas inversiones que fueron derivadas”, explicó y agregó que la idea es que esas empresas den “las garantías” de devolución.
“Se puede apelar a la figura de un eventual conjunto económico que dé la posibilidad de que los acreedores extiendan su inversión a otras empresas vinculadas a Conexión Ganadera” y de allí provenga el dinero para devolverles, concluyó.
El abogado Durán, en tanto, dijo que “la empresa tendría activos dentro y fuera del país”, por lo cual, “si bien hoy el panorama no es el mejor”, se está “a la búsqueda de bienes de la sociedad para poder atacar y que el cimbronazo no sea tan grande”.
En este caso, dijo, la situación no parece ser la de “un particular que se dio vuelta”, ni una jugada que “salió mal”. “Este dinero tiene que estar en algún lado, en algún bien, en algún fondo del exterior. Es un elefante en un bazar, algo de dinero tienen que haber”, dijo y apuntó que los responsables “a título personal tienen bienes” que en todo caso podrían utilizarse para las devoluciones.
Según dijo Durán, Carrasco no sería el único responsable de la empresa, y piden para él y el resto de los apuntados un cierre de fronteras preventivo e “inmediato”. “Nos ha pasado en casos similares que empresarios de estas características tienen recursos, evaden a la Justicia y después es difícil iniciar un proceso con esta gente afuera”.
